комментарии и ответы

Новые вызовы и реакция на них Китая на международных переговорах по климату

Время издания:18-03-2015 | Увеличить шрифт | Уменьшить шрифт

Автор:Лю Сюэлянь, Тань Гуйчжао | Источники:

   Аннотация:после создания Дурбанской платформы международные переговоры по климату из «системы двойного управления» превратились в единственные. Развитые страны и страны с развивающейся экономикой с этого времени будут на общей платформе вести переговоры о будущем международном климатическом режиме. В последней относительно стабильной структуре международных переговоров по климату произошли изменения. В этом случае Китай стоит перед лицом перемен всеобщего признания развивающихся стран, а также и новая трактовка принципов «общей, но дифференцированной ответственности», которая придерживается КНР неизменно. Эти изменения дадут определить положение Китая и влияния национальных интересов. Поэтому, с одной стороны Китай должен воспользоваться случаем в будущем приобрести авторитет в механизме установления международного климата, активно принимать участие в реформе и построении системы управления глобальным климатом для приспособления ее в долгосрочных целях развития в Китае. С другой стороны, также необходимо взять на себя обязательство надлежащего сокращения выбросов парниковых газов. Будучи ответственной великой державой внести вклад для управления глобальным климат.

   

  Автор:Лю Сюэлянь (1965г.), пол женский, родом из города Цзилинь провинции Цзилинь КНР, профессор института управления Цзилиньского университета, научный руководитель докторантов, научно-исследовательское направление -- глобализация и глобальное управление.  Тань Гуйчжао (1989г), пол женский, родом из провинции Шандун, докторан института управления Цзилиньского университета по специальности Международная политика, научно-исследовательское направление - глобализация и глобальное управление. 

    

  В настоящее время изменение климата является самой серьезной глобальной экологической проблемой и общей проблемой перед человечеством, справится с которой энтузиазма одной страны будет недостаточной. Решение проблемы необходимо с помощью эффективного сотрудничества всех стран в мире и общего управления. В последние годы в истории управления глобальным климатом состоялись две заслуживающие внимания конференции: первая - конференция в Дурбане проведенная в 2011 году, и вторая - конференция 2012 года в Дохе. Две встречи принесли значительные изменения в структуру международных климатических переговоров и в то же время предзнаменовали тенденцию в будущем к изменению механизма управления глобальным климатом. Новые изменения в структуре международных климатических переговоров представляют собой огромный вызов для Китая, который окажет влияние на имидж страны и ее международный статус. 

    

  1.  Постановка вопроса 

  Международное сообщество по вопросам климата провело несколько раундов переговоров, по итогам которых были подписаны «Рамочная конвенция ООН об изменении климата» (далее «Конвенция»), «Киотский протокол», Дорожная карта Бали, а также многие результаты переговоров. Был построен относительно идеальный порядок международного климата. «В переговорах по глобальному климату всегда, в основном, озвучиваются две основные проблемы: первая проблема затрагивает вопрос о том, каким образом развитые страны могу сократить выбросы парниковых газов, вторая проблема это каким образом помочь развивающимся странам разрешить противоречия между окружающей средой и развитием», [1]. Постепенно сформировалсь так называемые «южная и северная структуры». Эта структура представляет собой определенные принципы общей, но дифференцированной ответственности в проблемах климата развитых и развивающихся стран, подписавших «Конвенцию» и «Киотский протокол», которая в дальнейшем неоднократно в переговорах по климату была эффективной. В 2005 году Монреальская конвенция определила «систему переговоров двойного управления». Конференция ООН на Бали В 2007 году для такой «системы двойного управления» создала конкретные договоренности. По итогам «Конвенции» было принято решение о создании специальной рабочей группы (AWG-LCA) для долгосрочного сотрудничества. В «Киотском протоколе» развитые страны для продолжения периода действия обязательств по сокращению выбросов проведя переговоры создали специальную рабочую группу (AWG-KP). Копенгагенское соглашение 2009 года продлило полномочия действия дорожной карты Бали. для того чтобы обеспечить продления полномочий переговоров «системы двойного управления». В ходе международных климатических переговоров несмотря на существование большого числа споров вокруг принципов «общей, но дифференцированной ответственности» развитых и развивающихся стран основные принципы были защищены. 

  С 28 ноября по 9 декабря 2011 года в городе Дурбан на востоке ЮАР проходил 17 созыв «Конвенции» Генеральной Ассамблеи. В ходе встречи была создана специальная группа Дурбанской платформы (ADP). Затем с 26 ноября по 7 декабря 2012 года на конференции по климату в Дохе завершилась работа двух специальных групп (AWG-KP) где шла речь по превращению международных переговоров по климату из «системы двойного управления» в моноорбитальные. На международных переговорах по климату, в основном, обсуждались рамки и основные вопросы руководящего принципа правового статуса международного договора по изменению климата после 2020 года. А также четыре основных вопроса в подходах и методах ответа на изменения климата до 2020 года [2]. Самой большой особенностью среди них отличался вопрос общего вхождения в платформу в будущем единой системы уменьшения выбросов развитых и развивающихся стран. Создание Дурбанской платформы каждую страну, участвующую в переговорах, сталкивает с интересами реадаптации. Каждая страна в создании нового международного климатического режима в рамках нового альянса интересов сохранит и расширит свои интересы. В то же время, различия основной группы стран в переговорах по климату становятся все более очевидными. Происходит эволюция в структуре международных климатических переговоров. Профессор Шанхайского институт международных исследований Юй Хунъюан считает, что в существующих международных переговорах по климату «южная и северная структура» трансформируется в структуру «выбросы крупных и небольших стран». 

  Китай все время придает большое значение вопросам изменения климата. Со своей позиции в 1992 году Китай присоединился к «Конвенции». 11 декабря 1997 года КНР подписала «Киотский протокол». Для решения задач глобальных климатических изменений Китай представил ряд решений. Государственный комитет по реформе и развитию в июне 2007 года опубликовал «Национальный план КНР по изменению климата», в декабре 2007 года была обнародована «комплексная энергетическая программа по снижению выбросов», а в августе 2010 года «Информационный бюллетень о работе по развитию районов и пилотных городов с низким содержанием углерода». Также, в 2011 году правительство Китая опубликовало «комплексный план работы по энергосбережению и снижению выбросов в 12 пятилетке», «План работы по контролю выбросов парниковых газов в 12 пятилетке» и другие подобные материалы. В ходе международных климатических переговоров Китай всегда представляет интересы развивающихся стран. Он активно защищает авторитетность принципов «общей, но дифференцированной ответственности», определенные в «Конвенции», настаивает на том, что развитые страны в области управления глобальными проблемами изменения климата должны нести важную и неизбежную ответственность. Развитые страны должны помогать развивающимся странам отвечать на изменение климата. Структура международных климатических переговоров является важной энергией. G77 и КНР совместно заложили фундамент формы сотрудничества «южной и северной структуры». Но по мере развития Китай стал второй по величине экономикой в мире и крупнейшим в мире источником выброса углерода. Развивающиеся страны признали между собой признали произошедшие изменения и признали авторитет Китая. В особенности на Дурбанской платформе будет более очевидным признание конфликта. Став новой растущей силой Китай с одной стороны в новом раунде процесса ремоделирования порядка международного климата будет играть ведущую роль, с другой стороны напрямую столкнется со всеми вызовами в эволюции структуры международных климатических переговоров. 

  2.Китай в эволюции структуры международных переговорах по климату оказывается лицом перед новым вызовом 

  Дурбанская конференция 2011 года и конференция 2012 года в Дохе уже ясно показали, что структура международных разговоров по климату в настоящий момент претерпевает изменения, но эти изменения оказывают важное влияние для признания Китая и его позиции. Они являются вызовом, с которым Китаю придется столкнуться сейчас и в будущем. С точки зрения международных переговорах по климату проблемы Китая, в основном, воплощены в двух аспектах: первый, проблема коллективного авторитетного признания, второй передерживание вопросов принципа «общей, но дифференцированной ответственности». 

  1)Проблема коллективного авторитетного признания Китая другими развивающимися странами. Объединение развивающихся стран для коллективного признания авторитета Китая является вновь появившейся важной гарантией. Конструктивизм акцентирования на коллективной идентичности формирует основной фундамент четырех «принципов основной переменной»: взаимозависимость, общая судьба, однородность и сдержанность. В международных переговорах по климату в структуре «юга и севера» в сфере выбросов углерода, трансфера технологий, финансовой поддержки развернулась политическая игра между развитыми и развивающимися странами. Для поддержания размышлений о самовыживании и развитие пространства развивающиеся страны договариваются о союзе с развитыми странами. В этот период, несмотря на то, что развивающиеся страны в союзе как например «четыре основных государства», «альянс малых островных государств» и другие поддерживают различные коллективные интересы, из-за того, что развивающиеся страны вместе сталкиваются с давлением, идущим от развитых стран это делает развивающиеся страны более сплоченными. Китай стал развивающейся страной. Его основные интересы совпадают с интересами других развивающихся стран. К тому же, став «большим ответственным государством» Китай в международных переговорах по климату активно преследует интересы подавляющего числа развивающихся стран. Это дает ему и другим развивающимся странам постепенное формирование и укрепление взаимного признания. 

  Быстрый рост китайской мощи и пересмотр международных правил климата постепенно увеличивают различия интересов между Китаем и некоторыми развивающимися странами. В основном, эти различия проявляются в следующем. Во-первых, разница в количестве выбросов углерода внутри развивающихся стран растет. Объемы выброса углерода в Китае и Индии увеличиваются,①Обострились угрозы, с которыми сталкиваются в развивающихся малых островных государствах и неразвитых странах, став новым острым фокусом кругов с общим интересом. Во-вторых, развитые страны используют экономический потенциал больших развивающихся стран для увеличения и усиления желания слабых развивающихся стран в получении финансовой помощи, требуя, чтобы большие развивающиеся страны тоже открыли источники системы финансирования. Это дифференцирует переговорные позиции развивающихся стран. В-третьих, внутри развивающихся стран существуют различия. Бразилия «является одной из первых стран в мире развивающих биоэнергии, также среди «основных четырех стран» это государство с наиболее разумной энергетической структурой», [3]. Бразилия заботится о защите лесов Амазонии на ее территории, что представляет собой очень большую разницу интересов среди основных четырех стран. Собственные выбросы парниковых газов в Южной Африке составляют только 1% от общемирового объема. Внимание этой страны,  сконцентрированное на вопросах климата служит для улучшения международного имиджа, чтобы среди стран африканского континента иметь преимущество в получении финансовой помощи. Поэтому Китай и Индия, входящие в «основные четыре страны», сталкиваются с большим давлением из-за больших выбросов углерода. 

  Для Китая в структуре международных переговоров по климату основным позиционированием личности является признание авторитета развитыми странами. Формирование этого авторитета проявляется в основном в двух аспектах. Во-первых, Китай устанавливает самоидентификацию в соответствии со своими экономическими возможностями производства. С другой стороны, только Китай и подавляющее большинство развивающихся стран сформировали коллективную идентификацию в условиях давления со стороны развитых стран. На основании этого тождества сформировалась модель «G77+Китай», представляющая собой лагерь развивающихся стран. Согласно конструктивистской теории коллективная идентификация — это социальная идентификация. Формирование такой социальной идентификации образуется при взаимодействии. «Такое самопостижение в некотором смысле существует среди самомышления, но это самопостижение  будет иметь смысл только  после идентификации, то есть оно имеет смысл только в обществе» [4]. 

  Дурбанская платформа в позиционировании статуса Китая в изменениях в международных переговорах по климату сформировала две проблемы. Во-первых, сможет ли «структура юга и севера» продолжаться в виде традиционных международных переговорах по климату на Дурбанской платформе. Будет ли эффективным это разделение на будущих международных переговорах по климату в лагере развитых и развивающихся стран. Хотя переговоры на Дурбанской платформе в начале 2012 был официально были запущены, но после двух лет развития явление повторной дифференцировки в коалиции в переговорах по климату уже приобрело первоначальные очертания. К примеру развивающиеся страны, как самостоятельные, так и входящие в Европейский союз сформировали новую коалицию в переговорах по изменению климата, требуя от страны с переходной экономикой проведение количественных обязательств по сокращению выбросов. Эволюция структуры международных переговоров по климату подразумевает, что у каждой страны, участвующей в переговорах вне зависимости от того развитая ли это или развивающаяся страна в таком понимании дифференциации, происходят изменения. Во-вторых, сможет ли продолжаться постоянное утверждение коллективного признания Китая в лагере развивающихся стран. Если идентификация Китая «может сменить ориентирование», то признание других стран из первоначального понимания китайского «статуса развивающейся страны» трансформируется в «выбросы углерода крупными государствами, относящихся к развивающимся развитым странам». Китай в союзе развивающихся стран будет постепенно выделяться. Китай из разряда «друзей» превратится в «соперника». Как подчеркнул Уинтер: «роль признания не только в возможности опрометчиво отказаться от проблемы выбора. Это есть значимая для других реконструкция навязывания идентификации актора. В этом случае, даже если страна хочет отказаться от некоторых возможностей, у нее это не получится, потому что другие для поддержания цели самоидентификации не позволят этого сделать.» [5] 

  Благодаря приведенному выше анализу мы видим изменения в структуре макро-концепции международных переговоров по изменению климата и структуре микро-концепции в лагере развивающихся стран. При идентификации развивающегося Китая через взаимодействие снижается получение возможности поддержки. Хотя восприятие Китаем собственной идентификации не изменилось, но он не может пройти с развивающимися странами через взаимопредставление такого рода идентификации. Поэтому в процессе изменения давления при идентификации происходит изменение концепции внешней структуры. Это показывает, что «независимо от того, хотели бы мы скорректировать позиционирование, Китай уже столкнулся с преобразованием ориентации международного сообщества и принял на себя больше международной ответственности» [6]. 

  2)Принцип «общей, но дифференцированной ответственности» сталкивается с новой интерпретацией. Конструктивизм подчеркивает, что: структура международной политики является результатом социального взаимодействия. Государство — это не статичный объект, а подвижный агент” [7]. «В конструктивизме структура это макроконтроль целого. Общая концепция является важной особенностью структуры, идентификация — это общая концепция, а также вид индивидуальной собственности, устройство всей ее структуры”. [8] Принцип «общей, но дифференцированной ответственности» в международных переговорах по климату в «структуре юга и севера» сформировал общую концепцию. Этот принцип подчеркивает, что развитые страны с историей выбросов и ответственностью за текущий высокий уровень выбросов на душу населения должны сделать первые шаги по сокращению выбросов парниковых газов. Оказывать финансовую и техническую поддержку развивающимся странам. Помочь им принять меры для смягчения или адаптации к изменению климата принцип «общей, но дифференцированной ответственности» является отражением противоречий различия между развитыми странами и развивающимися странами. В то же время, этот принцип и на системном уровне поддерживает интересы развивающихся стран. Обязательства развитых стран сделали конкретное предложение. Хотя этот принцип с самого начала сталкивается с вызовами, но относительно стабильная «структура севера и юга» гарантировала, по-прежнему его осуществление в международных переговорах по климату. 

  Конструктивизм подчеркивает: «когда акторы пересматривают свои идентичность и интересы, в структуре происходят перемены». [9] На Дурбанской платформе вне зависимости от того развитая это или развивающая страна он столкнется в будущем с единой глобальной системой контроля выбросов. В соответствии с потребностями собственных интересов в непрерывной адаптации к идентификации в связи с тем, что в процессе переговоров происходит трансформация идентификации у будущей структуры международных переговоров по климату пока еще нет окончательной формы. Поэтому, принцип «общей, но дифференцированной ответственности» в будущем по мере идентификации и интересов актора будет непрерывно развиваться и изменяться. В единой системе снижения выбросов ответственность их сокращения у развитых и развивающиеся стран станет размытой, обязательства по сокращению и ограничению будут стремиться к единому” [10]. В результате принципа «общей, но дифференцированной ответственности» основное изменение «в структуре севера и юга» ставит на первый план «дифференциальные» ответственности. До настоящего момента в моноорбитальных переговорах обращали внимание на «общую» ответственность. Создание Дурбанской платформы подразумевает при прошествии 20 лет,возвращение переговоров к пересмотру в общих правовых документах «происхождение «принципа общей, но дифференцированной ответственности» [11]. 

  За прошедшие 20 лет Китай став бенефициаром принципа «общей, но дифференцированной ответственности», в то же время является также активным его защитником. Принцип «общей, но дифференцированной ответственности», сталкивающийся с новой интерпретацией отражения в эволюции в структуре международных климатических переговоров уже начал оказывать влияние на уровне правил. Это есть общая концепция структуры уровня. Но изменение этого принципа не только для Китая и других развивающихся стран является не только важным избавлением от преимущественных рычагов воздействия развитых стран, но также принципиально ускорит изменения в идентификации Китая. Поэтому, непрерывное и эффективное сохранение принципа будет важной задачей Китая. 

  3.Размышления о реакции Китая на вызов 

  Каким образом Китай ответит на вызов, с которым столкнется во время международных переговоров по климату. Ключевым является определение особого характера в вопросах изменения климата. Изменение климата является общей проблемой во всем мире. Она включает в себя все вопросы человеческого выживания и развития. Таким образом, вопрос изменения климата является не только вопросом получения выгоды от рискованных действий внутри страны, но и вопросом морали, ответственности и общественного долга. Если одна страна, в особенности большая страна, в условиях изменения климата только придерживается своих интересов и пренебрегает ответственностью и общественным долгом, не говоря уже о мировом вкладе, эта страна подлежит моральному осуждению, которое тем самым повлияет на имидж страны и ее международного статуса. Таким образом, Китай на переговорах по вопросам климата должен обратить внимание на особый характер изменения климата. Так в целях повышения авторитета и усиления влияния можно захватить инициативу в переговорах по климату. 

  1)Взять на себя инициативу по ответственности за сокращение выбросов для изменения ситуации пассивной трансформации идентификации. Для начала Китай должен активно взять на себя инициативу по ответственности за сокращение выбросов. Национальная сила Китая быстро растет в последние 30 лет. В 2010 году Китай обогнав Японию стал второй по величине экономикой в мире. Повышение комплексной национальной силы Китая делает его более способным решать глобальные климатические вопросы. Между тем, Китай должен признать, что «развитые и развивающиеся страны ожидают, что Китай возьмет на себя большую ответственность в международных делах с разумным составом» [12].  Во-вторых, как крупные развивающиеся страны с сильной экономической мощью Китай также может помочь более слабым странам в адаптации к последствиям изменения климата. Как «ответственное государство» внести свой вклад с целью решения глобальных изменений климата. 

  Быстрое экономическое развитие является объективным фактом, что по выбросам углекислого газа Китай занимает первое место в мире. В 2005 году Китай стал страной с максимальным в мире количеством выбросов углерода. Поэтому, Китай вынужден сократить свои собственные выбросы парниковых газов. Если Китай не принимает более активные и позитивные стратегии, то не только усугубит различия с лагерем развивающихся стран, но и сделает Китай более изолированным в международных переговорах по климату и Китай все с большим и большим давлением мирового общественного мнения, так как строительство международного порядка, связано с развитием климата конкуренции в основных национальных интересах. «Тот, кто имеет высокий моральный уровень в борьбе с изменением климата, тот возьмет на себя инициативу в строительство будущего международного климатического порядка» [13]. Таким образом, Китай должен рационально подойти к происходящим в настоящее время изменениям в идентификации, определить ее логические компоненты, взять инициативу в эволюции познания, взять на себя ответственность за выбросы парниковых газов крупных стран. 

  Но взятие на себя ответственности по сокращению выбросов не может быть слепым. Ответственность должна иметь разумные меры и совпадать с реальной ситуацией в соответствии с экономическим развитием Китая. Разрыв между Китаем и развитыми странами по-прежнему является значительным. Требования других развитых стран к Китаю значительно сократить выбросы нереально. Заместитель директора Китайской национальной комиссии развития и реформ Цзе Чжэньхуа ссылаясь на международные переговоры по изменению климата подчеркнул: «В соответствии с интересами всего человечества, необходимо сбалансировать интересы государства, найти баланс между национальными и глобальными интересами. Это ключевой момент». [14] Главное для Китая в будущем на международных переговорах по климату найти баланс между национальными и глобальными интересами. Проявляя инициативу по взятии на себя ответственности, в то же время необходимо помешать международному сообществу в ее «похищении». 

  2)Принимая активную стратегию продвигать вместе с основными странами международного сотрудничества. Глобальные вопросы имеют обоснованный и неделимый характер. Проблемы глобального климата просто положившись на мощь государства не могут быть полностью решены, они нуждаются в усилиях международного сообщества. В проблемах изменения глобального климата с одной стороны, Китай, как государство с большим выбросом углерода в атмосферу должен самостоятельно принимать активные меры, строить экологическое сознание цивилизации, интегрировать вопросы климата в национальную стратегию развития. Достигнуть практического прогресса в достижении целевых показаний в сокращении выбросов. С другой стороны, активно содействовать международному обмену и сотрудничеству. В апреле 2013 года по инициативе Соединенных Штатов Китай и США подписали «Совместное заявление Китая и США об изменении климата». Китай и Америка согласились «принять надлежащие меры, включая внутренние сильные, масштабные совместные действия». Обе страны взяли на себя обязательство по созданию рабочей группы по климату. Это очень способствует смягчению давления на Китай в международных климатических переговорах. Также обеспечивает условия для Китая эффективно перенимать передовой опыт США в управлении климатом. В будущем, Китай в дипломатической работе должен способствовать сотрудничеству между Китаем и США. 

  Необходимо сказать, что глобальное изменение климата является угрозой для всей человеческой расы. Это, несомненно, закладывает фундамент для установления международного сотрудничества. Но не является гарантией автоматического международного сотрудничества. «Логически глобальные общественные проблемы только обеспечивает необходимость и актуальность сотрудничества между странами, но не могут обеспечить стране легкое и возможное сотрудничество по этим вопросам». [15] В 1968 году британские ученый Гаррет Хардинг в известном американском журнале «Наука» опубликовал статью «Трагедия использования государственных земель», которая иллюстрирует этот момент. Поэтому,между Китаем, Америкой и Европой должны осуществлять только взаимную активность, активно содействовать развитию международного сотрудничества. Китай должен проявлять активность в этой стратегии. 

  3)В полной мере использовать увеличение шансов права голоса. Способствовать формированию интересов международного климатического режима. В контексте эволюции международных переговоров по климату хотя Китай вынуждают формировать статус сверхдержавы с аналогичными выбросами углерода, но действительность развивающейся страны кардинально не поменялась. Китай по-прежнему и в долгосрочном будущем является развивающейся страной. В условиях дальнейшего развития международного климатического режима Китай «нуждается в реформировании и активно участвовать в строительстве системы глобального управления, чтобы адаптироваться в Китае к национальным средне-и долгосрочным целям развития". [16] Хотя проблема климата является общей, но в связи с тем, что выброс углерода непосредственно связан с экономическим развитием страны, поэтому он обладает свойствами геополитики. Основываясь на том, что «проблемы изменения климата это уже не только экологические проблемы, они относятся к проблемам «большой политики» выбора пути национальной стратегии экономического и социального развития, международных институтов и норм, и споров сотрудничества между странами». [17] Страны в изменении климата начали правила яростной политической игры. Хотя переговоры по «Киотскому протоколу» завершены, Китай стал центром внимания в международных переговорах по климату. Подъем статуса Китая в международных переговорах по климату повышает его авторитет. Нет сомнения для Китая открываются широкие возможности, и он должен в полной мере использовать эту возможность, создавать будущий международный климатический режим в соответствие со своими интересами. 

  Во-первых, поддержать принцип «общей, но дифференцированной ответственности» как руководящий принцип переговоров Дурбанской платформы. Потому что принцип «общей, но дифференцированной ответственности» гарантирует выполнение благосостояния развивающихся стран. Хотя принцип «общей, но дифференцированной ответственности» является эволюцией международных переговоров по изменению климата и продолжает оспаривать проблемы. Но стремление в процессе формирования нового механизма не рекомендуется полное отрицание этого принципа на практике. Китаю необходимо поддержать интересы развивающихся стран. Самое главное, убедиться в том, что этот принцип эффективно сохранится и в будущих международных переговорах по климату. Во-вторых, правовой статус международного климатического договора после 2020 года является важным вопросом «Дурбанской платформы», поддерживать правовой статус «Конвенции», «все договаривающиеся стороны несут одинаковую юридическую ответственность» [18]: эти принципы имеет важное значение для Китая. При установлении того, что каждый экземпляр заключенных договоров имеет равную юридическую силу Китай должен не только нести равнозначную с развитыми странами ответственность по сокращению выбросов ответственность. В то же время, это нанесет серьезный ущерб интересам Китая, а также нарушает принципы справедливости в международных переговорах по проблемам климата и принцип их пропускной способности. Наконец, «через 5 лет интенсивных переговоров Балийского плана действий в «Киотском протоколе» во втором периоде действия обязательств в вопросах на вопросы смягчение последствия, адаптации, технологий, средств сформировались соответствующие механизмы международного сотрудничества». [19] Они образовались в самой «системе двойного управления» поддержания интересов развивающихся стран.  В развитых странах исходят из собственных интересов. С одной стороны, не было усовершенствования этих механизмов, с другой стороны не полное содержание рамок специальных рабочих групп AWG-LCA и AWG-KP. Развитые страны также выросли за продолжение дискуссии на Дурбанской платформе. Поэтому, в процессе создания будущего международного климатического режима. Китай не только должен совершенствовать механизм сотрудничества, но и предотвратить пересмотр развитыми странами существующие достижения в рамках Дурбанской платформы. Активно защищать основной механизм международного сотрудничества в Балийском формировании. 

  Теория конструктивизма придерживается того, что у каждой страны может быть множественная идентификация. У каждой идентификации существуют различные сценарии действий. Только на конкретном фоне различная идентификация может быть активизирована. Структура международных переговоров по изменению климата является длительным процессом. Его влияние на упорядочивание идентификации Китая тоже не достигается в один момент. В международных переговорах, во-первых, Китай должен использовать свои силы, чтобы бороться за право голоса. Повышать энтузиазм и инициативу в ответ на глобальное изменение климата. Принять практические меры по улучшению климата. Усилить влияние государства. Во-вторых, следует активно искать точку баланса национальных интересов и глобальных интересов. Приложить усилия в деле защиты национальных интересов и интересов развивающихся стран.  Настоятельно призывать развитые страны взять на себя больше ответственности. В то же время, как большая страна с формирующейся рыночной экономикой также должна внести вклад в достижение глобальных выгод. Дурбанская платформа в рамках изменения структуры климатических переговоров является для Китая одновременно возможностью и вызовом. Китай в будущих международных переговорах по климату должен четко понимать влияние своей идентификации. Не упустить возможность и принять вызов.

Ссылки по теме