комментарии и ответы

Анализ политических предпочтений среднего класса в России

Время издания:25-09-2012 | Увеличить шрифт | Уменьшить шрифт

Автор:Ван Гуанчжэнь | Источники:

  В целом политические функции среднего класса включают в себя политическую стабилизацию и формирование политической идентичности, но исходя из сегодняшнего состояния русского среднего класса, его политические функции пока еще реализуются с трудом, а также пока еще не оформились в какую-либо политическую тенденцию. Хотя теперь политических партий, заявляющих о том, что представляют интересы среднего класса, становится больше, но голос среднего класса в целом в политической жизни общества пока еще очень слаб, и это явно отличается от Запада.

  1. Политическое сознание и анализ ценностей среднего класса

  В 1990 годы русский средний класс практически не влиял на экономические и политические перемены, и правительство также не принимало его существование во внимание. После того, как Путин был выбран президентом, обстановка в определенной степени изменилась.

  1.1. Отношение среднего класса к Путину и правительству. Как показывают результаты социологического исследования, проведенного Институтом комплексных социальных исследований РАН в 2003 г., осуществляемая президентом Путиным программа реформ в основном отвечает интересам среднего класса. Рейтинг Путина высок среди представителей среднего класса, однако средний класс относится к большинству государственных органов и политических партий с сильным недоверием.

  1.2. Симпатия среднего класса к президенту Путину и партии «Единая Россия». Результаты социологических исследований, проведенных Институтом комплексных социальных исследований РАН и другими исследовательскими учреждениями показывают, что представления среднего класса отражает явную симпатию к пропрезидентской «Единой России». Опросы в июне и октябре 2006 г. показывают, что рейтинг «Единой России» особенно высок среди групп городского среднего класса и составляет 40%.

  1.3. Сильная власть или свобода: альтернативы политической ориентации. В политической ориентации среднего класса существует сильная неопределенность, причина этого в том, что в ходе структурных социальных реформ среднему классу трудно сориентироваться в политике и идеологии. Но это не означает, что в реальной жизни средний класс не имеет своих политических ценностей и идеалов.

  2. Политическое участие и осознание необходимости отстаивания [своих] прав. Одной из характерных черт среднего класса переходного периода является его очевидное уклонение от принятия активного участия в политической жизни страны.

  2.1. Отношение к элементам демократических ценностей. Более половины представителей среднего класса относится к важности представительных органов с сомнением, за исключением «системы многопартийной политики». По мнению большинства россиян так называемая «многопартийная система» не играет серьезной роли в России, являясь лишь «рингом» для схваток некоторых политиков.

  2.2. Постепенное рациональное осознание необходимости отстаивания прав. За последние постсоветские годы в России уже выросло такое поколение, которое живет в совсем другой обстановке и «политическая инертность» предшествующих поколений у них уже ослаблена. Чтобы отстоять свои права, они начинают [адаптироваться к существующим политическим условиям], или бороться за них разными способами.

  3. Политическая пассивность среднего класса.

  3.1. Политическая пассивность и слабость. Политическая пассивность среднего класса, сформировавшаяся при советской системе, заключается в основном в нижеследующем:

  Во-первых, наличие противоречивого мировоззрения и ценностей. С одной стороны, у среднего класса присутствуют антикоммунистические и ориентированные на либерализм и демократию ценности, с другой стороны, — резкий синдром антизападного патриотизма и ориентация на идею сильного государства.

  Во-вторых, очевидное уклонение от участия в политической жизни страны и пассивность. Распознаваемы в российском среднем классе и национальные особенности. Одна из них — общественная и политическая пассивность, унаследованная от советской ментальности и консервируемая специфическими условиями адаптации людей среднего класса к кризисной постсоветской ситуации, а также общим [неразвитым] состоянием социальных и политических институтов российского общества.

  3.2. Отсутствие экономической самостоятельности и коллективное молчание в политической жизни. Как показывают факты действительности трансформации общества, в России тесно сочетается монополистический капитал с государственной властью, и этот блок с реальными интересами обладает властью в стране, что также сильно препятствует дальнейшему развитию среднего класса.

  На сегодняшний день не только «старый», но и «новый» средний класс в России пока еще не может стать самостоятельным классом с самостоятельными политическими воззрениями, классом, который не зависит от государства и свободно занимается бизнесом, а также самостоятельно существует на основе собственной квалификации и знаний. Отсутствие экономической самостоятельности среднего класса непосредственно ведет к коллективному молчанию и синдрому «апатии» в политической жизни страны.